在國標法（鉻法）測定COD的過程中，水樣中存在的Cl-很容易被氧化劑氧化；因此氧化劑的消耗導致測量結(jié)果偏高，并且它還與 Ag2SO4 反應(yīng)形成 AgCl 沉淀，從而使催化劑中毒。因此，Cl-已成為廢水COD測定的主要干擾因素，尤其是高氯低COD廢水，國標法測得的數(shù)據(jù)幾乎沒有參考價值。長期以來，廣大環(huán)保工作者對如何消除Cl-的干擾進行了不懈的努力，先后提出了汞鹽法、標準曲線校正法、Ag+沉淀法、低濃度氧化劑法、密封消解法和氯吸收校正法。本文概述了各種方法。
1.汞鹽法
汞鹽法是國標法測定COD時用來消除Cl-干擾的方法。通常硫酸汞掩蔽劑的添加量應(yīng)根據(jù)HgSO4和Cl-的質(zhì)量比為10:1。對于Cl-質(zhì)量濃度小于2000mg/L的水樣，這種方法非常有效，但是當廢水中Cl-質(zhì)量濃度超過2000mg/L，甚至高達10000-20000mg/L，COD很低時，這種方法方法無效。無力。
2.標準曲線校正法
標準曲線校正法不需要添加硫酸汞，是對汞鹽法的改進，但由于每個操作者使用的條件不同（如酸度、重鉻酸鉀濃度和回流時間等），所以因為氯的氧化程度不同，所以這些“標準曲線”不容易被別人借用，每次測量前畫起來也比較麻煩。
3、低濃度氧化劑法
為滿足不同范圍COD的測定要求，可采用分段重鉻酸鉀法，采用不同濃度的氧化劑測定不同范圍的COD。該方法操作簡單，對低濃度有機物和高氯水COD的測定準確度高，有效擴大了標準方法的測量范圍。但是這種方法需要對未知COD的水樣進行預(yù)先估算，氧化劑的濃度不能太低，否則會影響實際的COD值。
4、銀鹽沉淀法
銀鹽沉淀法通常有兩種操作模式：一種是對水樣進行預(yù)處理，另一種是使用硝酸銀和硫酸鉻鉀作為Cl-的掩蔽劑。銀鹽沉淀法使用珍貴的銀鹽，增加了測量成本。實驗后將銀回收再利用，在一定程度上可以提高該方法的經(jīng)濟效益。
5.吸收校正法
該方法的原理是在完全吸收并準確測定系統(tǒng)中Cl-氧化產(chǎn)物Cl2量的基礎(chǔ)上，從總COD中減去這部分COD當量Cl2。該方法采用與標準方法相同的消解方法，但需要非常小心的操作，否則會有很大的誤差。同時，吸收法對Cl2的測量多了一項，比較繁瑣費時。
6、密封消解法
用該方法測定COD時，Cl-對COD的干擾與其質(zhì)量濃度關(guān)系不大。在相同的Cl-質(zhì)量濃度下，該方法中Cl-的干擾比國標法要小得多。混合水樣和實際水樣的測定結(jié)果表明，采用密閉消解法對高氯廢水進行COD分析具有較高的準確度。
與標準方法相比，密封消解法耗時少，結(jié)果準確度和精密度更高。但該方法的消解方法與國標方法不同。當用于分析各種實際水樣時，污染物的消解程度難以描述。同時，選擇該方法時必須保證實驗操作的安全。
7、鉍吸收劑脫氯法
該方法的原理是在COD測定消解前將水樣中的Cl-作為HCl氣體在酸性溶液中釋放出來，然后被反應(yīng)管中的鉍吸收劑懸浮吸收和預(yù)去除，以減少Cl-的存在對測量結(jié)果的干擾。
與標準方法相比，該方法的準確度和精密度沒有顯著差異。但其消解方法（烘箱或微波消解）與國標方法不同。同時，從實際研究結(jié)果來看，在0.03g吸收劑存在下，當Cl-質(zhì)量濃度為200mg/L時，去除率只有90%，而且Cl-去除率也會隨著初始時間的增加而增加。 Cl-濃度。和減少。
總結(jié)：以上方法在實際應(yīng)用中有一定的適用條件和局限性它需要進一步改進和完善。加強各種方法之間的交叉滲透，對于探索消除Cl-干擾的新方法具有一定的意義?？偟膩碚f，消除Cl-干擾的方法是朝著準確、速度和環(huán)保的方向發(fā)展。